上海推行新政：严禁酒店对已出示本人有效身份证件的旅客进行强制“刷脸”核验，严禁发生不“刷脸”不能入住的问题。上海似乎是全国第一个打破“刷脸”入住酒店规定的国内大城市，老胡想说，上海带这个头，不枉它在中国大城市中的独特地位和人们对它的厚望。
上海是中国对外开放的前沿，是中国的橱窗。上海需要比全国其他地区更开放，更自信，对外部世界更加亲和。在上海的面孔中，酒店业是它最被国内外人们记住的表情，住酒店在出示有效身份证件的同时还需“刷脸”验证，说实话，这有些严厉。它在特定特定地区和特定行业，以及在特定时期推广使用可以理解，但是长期普遍通用的必要性至少是值得商榷的。上海市率先放弃酒店“刷脸”入住的规定，是实事求是的大胆改革，它为全国做出了一个根据本地情况安排入住酒店规定的示范。
需要指出的是，酒店入住“刷脸”未曾入法，也从未成为部门规定，全国酒店行业也未有过相关明文，总体看，它就是各地相互效仿而来的。那么在打破这一业已普遍的做法时，各地有着充分的自主权利，这样的权利应当得到尊重。
一段时间以来，很多地方在执行管制措施时有层层加码之势，上海这一次则是做了“减码”的努力，从这个角度看更加可贵。我们的社会总体是安全的，或者说远远高于世界的平均安全水平，社会治安状况好于很多发达国家。所以，在我们的社会里，将管制措施朝极致方向推、以此促进社会安全的思路需要克制，适时适度“踩刹车”
发展和安全在我们国家是高度统一的，但是由于一些地方怕“出事”被追责，“一失万无”，于是以牺牲、削弱发展的偏激方式追求“万无一失”，这样的情况需要扭转。
有些人认为，普通人住酒店“刷脸”怕什么？只要没干坏事就不怕，不高兴“刷脸”的人大多“心里有鬼”。这种将保护个人信息安全和重视隐私权指称为“心虚”的做法非常极端。包括“刷脸”在内的管制措施不应成为中国面孔的突出表情，中国没那么多需要在宾馆抓的逃犯，也没比世界上绝大多数国家更不安全，我们不需要用上海这个最大都会酒店业的“刷脸”防范来随时提醒人们的警惕性，这不应成为我们社会的一个标签。
党领导我们建立起非常可靠的宪法秩序，在这个秩序之下，我们应当保持必要的宽松和自由。在有些地区、有些场景下和有些特定时间里，“刷脸”没有问题，比如机场和火车站，比如有些边疆地区，也比如在防疫的特殊时间里，这样做都可以理解。但是在其他很多情况下，酒店“刷脸”很可能是过度管制措施，城市应当有自我决定做出调整的权利。
必须给上海点赞
上海是中国对外开放的前沿，是中国的橱窗。上海需要比全国其他地区更开放，更自信，对外部世界更加亲和。在上海的面孔中，酒店业是它最被国内外人们记住的表情，住酒店在出示有效身份证件的同时还需“刷脸”验证，说实话，这有些严厉。它在特定特定地区和特定行业，以及在特定时期推广使用可以理解，但是长期普遍通用的必要性至少是值得商榷的。上海市率先放弃酒店“刷脸”入住的规定，是实事求是的大胆改革，它为全国做出了一个根据本地情况安排入住酒店规定的示范。
需要指出的是，酒店入住“刷脸”未曾入法，也从未成为部门规定，全国酒店行业也未有过相关明文，总体看，它就是各地相互效仿而来的。那么在打破这一业已普遍的做法时，各地有着充分的自主权利，这样的权利应当得到尊重。
一段时间以来，很多地方在执行管制措施时有层层加码之势，上海这一次则是做了“减码”的努力，从这个角度看更加可贵。我们的社会总体是安全的，或者说远远高于世界的平均安全水平，社会治安状况好于很多发达国家。所以，在我们的社会里，将管制措施朝极致方向推、以此促进社会安全的思路需要克制，适时适度“踩刹车”
发展和安全在我们国家是高度统一的，但是由于一些地方怕“出事”被追责，“一失万无”，于是以牺牲、削弱发展的偏激方式追求“万无一失”，这样的情况需要扭转。
有些人认为，普通人住酒店“刷脸”怕什么？只要没干坏事就不怕，不高兴“刷脸”的人大多“心里有鬼”。这种将保护个人信息安全和重视隐私权指称为“心虚”的做法非常极端。包括“刷脸”在内的管制措施不应成为中国面孔的突出表情，中国没那么多需要在宾馆抓的逃犯，也没比世界上绝大多数国家更不安全，我们不需要用上海这个最大都会酒店业的“刷脸”防范来随时提醒人们的警惕性，这不应成为我们社会的一个标签。
党领导我们建立起非常可靠的宪法秩序，在这个秩序之下，我们应当保持必要的宽松和自由。在有些地区、有些场景下和有些特定时间里，“刷脸”没有问题，比如机场和火车站，比如有些边疆地区，也比如在防疫的特殊时间里，这样做都可以理解。但是在其他很多情况下，酒店“刷脸”很可能是过度管制措施，城市应当有自我决定做出调整的权利。
必须给上海点赞
加入收藏